Tội tham ô tài sản là một hành vi phạm tội nghiêm trọng, xảy ra khi người có chức vụ, quyền hạn lợi dụng vị trí công tác của mình chiếm đoạt tài sản của Nhà nước, tổ chức hoặc cá nhân để trục lợi cá nhân. Đây là một tội phạm đặc biệt nghiêm trọng trong hệ thống pháp luật, đặc biệt trong các lĩnh vực như công tác quản lý tài chính, ngân sách, tài sản công. Hãy cùng tìm hiểu bản án về tội tham ô tài sản qua bài viết bên dưới nhé.
1. Bản án về tội tham ô tài sản số 125/2023/HS-ST
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh.
Dương Đình S là tài xế xe đầu kéo vận chuyển hàng hóa của Công ty cổ phần giao nhận H (sau đây gọi là Công ty H). Ngày 08/9/2017, Công ty H có lệnh điều động số 08/LĐĐ-CHP giao xe đầu kéo 51C-X.85 cho Dương Đình S để vận chuyển Container hàng từ ngày 08/9/2017 đến hết ngày 11/09/2017.
Khoảng 16 giờ, ngày 10/9/2017, Dương Đình S điều khiển xe đầu kéo biển số 51C-932.85 kéo rơ móc biển số 51R-112.00 đến cảng Cát Lái để vận chuyển hàng hóa. Trên đường đi nhận hàng, S tắt định vị GPS của xe, điều khiển xe đến cửa hàng fv888 vỏ ruột xe H – địa chỉ: 164A đường M, P A, Quận 2 (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh. Tại đây, S thỏa thuận với chủ cửa hàng xe H là anh Ngô Quang H thay 14 vỏ xe Danacagro 295/75R225 và 14 mâm xe 10 lỗ Tubless của xe đầu kéo và rơ móc lấy 14 vỏ xe và mâm xe khác cũ hơn để hưởng lợi số tiền 15.000.000 đồng. Sau đó, S điều khiển xe về đậu tại bãi xe của Công ty dệt V địa chỉ ở P L, quận Thủ Đức rồi bỏ đi. Sau khi phát hiện sự việc, anh Hồ Việt Minh Đ là đội trưởng quản lý xe của Công ty H đến Công an P L, quận Thủ Đức trình báo sự việc. Ngày 04/12/2017, Dương Đình S đầu thú tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 2.
Xem thêm: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản cá nhân xử phạt như thế nào? tại đây
2. Bản án về tội tham ô tài sản số 06/2023/HS-ST
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh.
Công ty cổ phần đầu tư thương mại phát triển NT – Chi nhánh Hậu Giang fv888 fv888 Logistics, chuyên vận chuyển hàng hóa. Bị cáo Phạm Hữu T là nhân viên giao hàng, kiêm thủ kho đặt tại ấp Tân Hiệp, xã Tân Bình, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
Trong khoảng thời gian từ ngày 17/02/2022 đến ngày 12/3/2022, với nhiệm vụ là nhân viên giao hàng, kiêm thủ kho của Công ty NT, bị cáo Phạm Hữu T đã lợi dụng quyền hạn để chiếm đoạt 05 điện thoại di động hiệu Iphone mà mình có trách nhiệm quản lý gồm: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13, 128GB (đã qua sử dụng), 01 điện thoại di động hiệu 13 Pro Max, 128GB (đã qua sử dụng), 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro Max 256GB (đã qua sử dụng), 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max, 256GB (đã qua sử dụng) và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max 256GB (chưa qua sử dụng).
Bên cạnh đó, trong khoảng thời gian từ ngày 15/3/2022 đến ngày 25/3/2022, khi giao hàng và nhận tiền của khách, bị cáo Tuấn đã chiếm đoạt số tiền 27.831.800 đồng.
Đến 07 giờ 50 phút ngày 24/5/2022, ông Viên Tiểu C là đại diện theo ủy quyền của Công ty NT đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phụng Hiệp trình báo sự việc nhân viên Công ty tên Phạm Hữu T có hành vi chiếm dụng số tiền 27.831.800 đồng và 08 điện thoại di động các loại giá trị 145.342.301 đồng.
3. Bản án về tội tham ô tài sản số 419/2022/HS-ST
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh.
Ngày 03/11/2020, Trương Thị Tiểu H được tuyển dụng làm nhân viên thu ngân của cửa hàng Kmartket Thảo Điền-chi nhánh của công ty TNHH Thương mại An Cát, địa chỉ cửa hàng tại 26 đường Thảo Điền, P Thảo Điền, thành phố Thủ Đức. Nhiệm vụ của H là: Tính tiền và thu tiền hàng của fv88 tài xỉu, đặt hàng hóa lên bàn tính tiền và ghi nhận qua máy tính tiền các mặt hàng khách đã mua, thanh toán và thu tiền vào quỹ, in hóa đơn (bill) đưa cho khách.
Đến khoảng 19 giờ 00 ngày 21/11/2021, chị Đoàn Lê Trúc P là nhân viên an ninh giám sát camera quản lý cửa hàng của công ty TNHH Thương mại An Cát kiểm tra camera ngày 20/11/2021 thì phát hiện H có hành vi thanh toán tiền cho khách gây thất thoát cho công ty. Chị P báo cáo đến lãnh đạo công ty, Công ty yêu cầu chị P kiểm tra camera thì phát hiện từ ngày 03/11/2021 đến ngày 21/11/2021, H đã liên tục thực hiện các hành vi như: Bán hàng và thu tiền nhưng không in hóa đơn (bill) cho fv88 tài xỉu, hủy hóa đơn bán hàng trên máy để lấy tiền khách trả mà không nộp về công ty, cố ý tính sai số lượng hàng hóa trong hóa đơn mua hàng của fv88 tài xỉu, lấy hàng hóa tại cửa hàng mang về sử dụng mà không thanh toán tiền hàng. Tất cả 30 lần thực hiện các hành vi này được lưu giữ trong 100 tập tin video.
Ngày 11/01/2022, đại diện Công ty TNHH Thương mại An Cát trình báo đến Cơ quan Công an hành vi sai phạm của Trương Thị Tiểu H. Tại Cơ quan Điều tra, H thừa nhận toàn bộ sai phạm như trên.
4. Bản án số 96/2021/HS-ST ngày 02/08/2021
Cấp xét sử: Sơ thẩm
Nội dung vụ án:
Ngày 17/01/2020, Công ty cổ phần Vinacappital Việt Nam ký Hợp đồng fv88 link số BG181170 với Đặng Trọng H. Với chức vụ trưởng bưu cục Sơn La, H là đại diện cho bưu cục Sơn La, có trách nhiệm quản lý hàng hóa, quản lý tiền của các nhân viên đã giao hàng thành công theo hình thức COD và tiền nhận trực tiếp từ fv88 tài xỉu rồi chuyển tiền COD đó về công ty trước 12h hàng ngày. Ngày 01/6/2020, H nhận đơn hàng trên từ Công ty Vinacappital để giao cho fv88 tài xỉu Đào Xuân S, H giao đơn hàng gồm 71 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y15 cho anh S và nhận đủ số tiền 198.443.000 đồng từ anh S. Sau đó, H nảy sinh ý định sử dụng số tiền 198.443.000 đồng vừa nhận được. Để chơi Game qua mạng nên H đã nạp 195.000.000 đồng vào trang https://web.gamesun.vn và đã chơi game hết tiền trong ngày, số tiền còn lại 3.443.000 đồng H rút tiền mặt để chi tiêu cá nhân.
Tại bản Cáo trạng số 212/CT – VKSTP ngày 15 tháng 01 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố S, tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Đặng Trọng H về tội Tham ô tài sản, theo khoản 2 Điều 353 Bộ luật Hình sự.
Nhận định của Tòa án:
Về hành vi phạm tội của bị cáo: Đặng Trọng H lợi dụng quyền quản lý số tiền nhận được từ fv88 tài xỉu, sau khi giao hàng thành công H đã không chuyển số tiền nhận được từ anh Sắc về công ty Vinacappital theo quy định mà chiếm đoạt số tiền trên để dùng vào mục đích cá nhân.
Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: áp dụng tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không
Tòa án cấp sơ thẩm tuyên:
Tuyên bố bị cáo Đặng Trọng H phạm tội Tham ô tài sản. Xử phạt bị cáo Đặng Trọng H 09 (Chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 24/8/2020). Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Đặng Trọng H phải bồi thường cho Công ty cổ phần Vinacappital Việt Nam số tiền 198.443.000 đồng.
Xem thêm: Cưỡng đoạt tài sản có tổ chức bị xử lý như thế nào? tại đây
5. Câu hỏi thường gặp
Tội tham ô tài sản có thể bị phạt bao nhiêu năm tù?
Tùy theo mức độ nghiêm trọng của hành vi tham ô và số tiền tham ô, người phạm tội có thể bị phạt tù từ 5 năm đến 20 năm. Nếu số tài sản tham ô lớn hoặc hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, có thể bị phạt tù từ 20 năm đến chung thân hoặc tử hình.
Nếu người phạm tội tham ô tài sản tự nguyện hoàn trả lại tài sản, có được giảm hình phạt không?
Có, nếu người phạm tội tham ô tài sản tự nguyện hoàn trả lại tài sản hoặc khắc phục hậu quả trước khi bị xét xử, đó có thể là tình tiết giảm nhẹ và giúp họ được giảm nhẹ hình phạt theo quy định của pháp luật.
Tham ô tài sản có phải luôn liên quan đến tài sản công không?
Không, mặc dù tội tham ô thường liên quan đến tài sản công của Nhà nước, nhưng nếu người phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn để chiếm đoạt tài sản của tổ chức, cá nhân khác cũng có thể cấu thành tội tham ô. Tuy nhiên, tham ô tài sản công thường bị xử lý nghiêm khắc hơn.
Hy vọng bài viết trên của đã cung cấp đến quý độc giả những thông tin cần thiết về bản án về tội tham ô tài sản. Mọi thông tin thắc mắc, fv88 tài xỉu có thể liên hệ fv888 để biết thêm chi tiết.
Để lại một bình luận